학교 수업이 달라지는 AI 플랫폼 5가지

수업이 달라지는 AI 플랫폼 5가지｜학생 활동용으로 진짜 쓸만한 것만

 

AI를 수업에 넣어도, 학생 반응이 안 바뀌는 경우가 많아요.
대부분 “그냥 써보자”로 시작해서 그래요.

 

수업에서 AI는 ‘도구’가 아니라 활동 구조로 들어가야 합니다.
글쓰기 피드백, 탐구(출처 찾기), 토론 준비, 발표 대본 정리…
이런 것들이 한 번에 굴러가게 만드는 플랫폼이 따로 있어요.

 

오늘은 학교에서 프로그램/활동으로 쓰기 좋은 AI 플랫폼 5가지를 딱 추려서,
장점/단점까지 현실적으로 정리합니다.

출처: ai가 만든 대표이미지

1) ChatGPT (오픈AI) — 글쓰기/토론/아이디어 확장 “범용 1등”

추천 활동

• 토론 준비(찬반 논거 뽑기), 글 초안→피드백, 개념 설명을 쉬운 말로 바꾸기, 발표 대본 다듬기

장점

• 프롬프트만 잘 주면 수업 거의 모든 활동에 적용 가능(요약, 질문 생성, 피드백 등).
• 교사용 제공/정책이 따로 정리되어 있어 학교에서 운영 규칙 잡기 쉬움.

단점

• 연령/동의 이슈: 13세 미만은 대상이 아니고, 13~18세는 부모/보호자 동의가 필요하다고 안내됨. 
• 결과가 그럴듯해도 틀릴 수 있어서 검증(출처 확인) 활동을 같이 설계해야 함.

2) Microsoft Copilot Chat / Microsoft 365 Copilot — 학교 계정 기반이면 운영이 편함

추천 활동

• 수업 자료 초안 만들기(교사용), 학생 글/보고서 구조 잡기, “요약→핵심질문 3개→퀴즈 5문항” 루틴

장점

• 학교에서 이미 Microsoft 365를 쓰면 학교 계정으로 접근/관리가 쉬운 편.
• 교육용 안내에서 수업 보조(퀴즈/루브릭/자료 제작 등) 활용을 명시적으로 다룸. 

단점

• 기능이 “학교 라이선스/관리 설정”에 따라 달라서, 학교 IT 환경에 의존함
• 학생 계정 적용 범위/연령은 학교·라이선스 조건을 확인해야 함(특히 학년별 계정 정책).

3) Gemini for Education / Gemini in Classroom (구글) — 구글클래스룸 쓰는 학교면 연결이 좋음

추천 활동

• 구글문서 기반 글쓰기 코칭, 자료 정리/요약, 수업자료 차시별 변형(수준별), 클래스룸에서 콘텐츠 제작 보조

장점

• “Gemini for Education” 및 “Gemini in Classroom”처럼 교육 계정 기반 AI 도구를 별도로 안내하고, 교사용 AI 도구 제공을 강조. 
• Google Workspace 환경(문서/슬라이드/클래스룸)과 같이 쓰기 쉬움.

단점

• 접근 가능 연령/기능 제한이 걸릴 수 있음(예: 기본적으로 18세 이상 접근이 기본인 안내, 미성년 기능 제한 안내 등). 
• 학교 관리자가 콘솔에서 켜야 하는 경우가 있어 도입이 교사 단독으로 안 되는 학교도 있음.

4) MagicSchool AI (Educators / Students) — “교실 활동용 학생 도구”가 따로 있는 K-12 특화

추천 활동

• 학생용: 문장 다듬기/요약/질문 생성/연구 보조 등 “정해진 도구로 안전하게 활동”
• 교사용: 루브릭/수행평가 안내/수업자료 초안/차별화 자료 제작

장점

• 교사용 도구 + **학생용 도구(클래스 활동용)**를 분리해서 제공한다고 명시(도구 목록 중심).
• 학생 AI 리터러시/책임 있는 사용을 전제로 학생 도구를 제공한다고 안내.
• 일반 AI의 연령 제한과 달리, 학교 환경에서의 프라이버시 준수/안전한 운영을 강조하는 FAQ 안내가 있음.

단점

• 세부 기능/관리(모더레이션, 학생 접근 방식)는 학교 운영 방식에 따라 세팅이 필요(처음엔 “도구 2~3개만”으로 시작 추천).
• 일부는 유료/기관 도입에서 편해지는 구조라 학교 예산/정책에 따라 체감이 달라짐.

5) Perplexity — “출처가 붙는 AI 검색”이라 탐구·조사 활동에 강함

추천 활동

• 수행평가 탐구 주제 조사, 찬반 근거 찾기(출처 첨부), 기사/논문 요약 후 검증, 정보 신뢰도 비교 활동

장점

• “답변에 출처·인용을 붙이는” 방식으로 탐구/정보검증 수업에 바로 쓰기 좋음(교육용 페이지에서도 ‘sourced and cited’ 강조). 
• 서비스 이용 최소 연령을 13세 이상으로 명시하고, 미성년은 보호자 동의 조건을 둠(운영 규칙 만들 때 근거가 됨).

단점

• 출처가 붙어도 학생이 ‘출처 품질’을 판단해야 함(블로그/커뮤니티 출처가 섞일 수 있음).
• 학교에서 “학생 계정/보호자 동의/학급 운영 방식”을 먼저 정해야 깔끔하게 굴러감.

🔶 총정리 🔶

AI 플랫폼은 많이 깔아놓는다고 수업이 좋아지지 않아요.
현장에서는 “글쓰기(또는 피드백)용 1개 + 탐구(출처 기반)용 1개”만 제대로 굴려도 체감이 큽니다.

 

시작은 이렇게 추천해요: MagicSchool(학생 활동 도구) + Perplexity(출처 탐구) 또는 ChatGPT(피드백) + Perplexity(검증) 조합.

그리고 어떤 플랫폼을 쓰든, 반에서 공통으로 (1) 개인정보 입력 금지 (2) AI 사용 표기 (3) 핵심 주장 2개는 출처로 재검증 이 3가지만 걸어두면 운영이 훨씬 안전해집니다.

 

오늘도 꼼꼼히 읽어주셔서 감사합니다.

 

🔶 같이 보면 좋은 글(이미지 클릭)